一直有个疑问，为什么我们的城市甚至乡村都这么热衷于盖高层住宅？
每次做火车总能经过一些很小的城市却盖了很多密密麻麻的高层住宅，真的有这么高的需求么？或者说大家都喜欢住高层么？
至少我是不太喜欢。北京、上海这种一线大城市盖高层住宅无可厚非，毕竟人口在那摆着了，但是为什么一些小城镇也一定要盖这么多高层住宅，而且是全国千篇一律，不能建成低矮楼层的小镇模式么？谢谢

谢邀

1、城市化的春梦：我们很多地方领导的政绩考核里就有这个城市化率，从二线城市要建“国际化大都市”、到三四线城市也受其影响的要“追赶步伐”，CBD春梦、摩天地标、新区强心针、圈地造城，我接触过的很多地方领导狂妄又无知，随意改规划，大肆卖地，这和很多地方产能过剩是一个道理，库存过大的结果就是死城连片。

2、开发商的成本与复制：政府赚了大头，开发商当然就要在预算成本内赚到最多，企业追求利益最大化无可厚非，所以无论恒大还是碧桂园或万达，最节省成本的快速扩张的方式就是复制，任何中小城市，拿了块地就直接套入品牌体系里，即使本土小开发商也是一样抄袭，所以为什么中国千城一面，处处雷同。

3、归结原因：上面的回答也说得很清楚了。建低层虽然美观比建高层省钱也能做特色，但是土地成本摆在那，小城市也支撑不了那么多富裕人口购买低密住宅。

所以你看到的“密密麻麻”表面是市场导致，但其实归结还是政府导致。

谢邀。

直接原因是我国的国土政策，比如耕地红线、基本农田保护，存在建设用地总量的控制，因而在有限的建设用地内放下足够多的人，只能提高层数。（此外由于日照间距这一控制要求的存在，提高高度对于提高容积率存在明显的边际效应，也使得楼层数被放大。）

根本原因自然是我国的人地矛盾突出，国家一直在粮食上存在很强烈的不安全感。

用最小的成本圈最多的钱，同时又满足了业主们的城市梦，这不皆大欢喜的事情吗？

至于什么保护耕地什么人多地少，稍微动动脑子就知道这些理由根本不成立，就算全中国每户都换成别墅，建筑占地总面积也才半个重庆市大，差不多占国土面积0.45%

一方面宅基地严格限制流通一方面城市建设用地严格限制供应，学香港搞地皮招拍，人为造成地价上涨，容积率太低回不了本，杀头的买卖有人做，赔本的生意没人干。

所以题主问为什么那么多高层住宅，因为那块地上只有建高层才能盈利。

美国

中国

美国

中国

美国

中国

美国

中国

美国

中国

美国

中国

我认为最重要的原因：当前各级领导是从贫穷中走出来的一代人，他们心中有个根深蒂固的印象，那就是高楼大厦是现代化的标志。

居然是15年的问题，也有很多答主有着很深刻的理解。

高层住宅只是GDP的春药，10年代疯狂到20年，疯狂十年透支的是往后几十年的能量。

很多答主已经给出了出现这样问题的根本原因——我国特有的土地政策，我就不再赘述。

高层住宅，在投资属性和资本逐利的原因下，舍弃了很多居住的属性，就像当年荷兰的郁金香，失去本身作为花的属性，而成为资本角逐的对象，那这时就没人再去关心花的颜色和香气了，同理我们的房子也是这样，不再去关注房子的居住舒适度和其他属性。但是就算花朵的经济泡沫再怎么大，花也只是属于轻资产，而城市里竖立的这么多高楼大厦，侵占了这么多资源。等泡沫破灭之时，这些高耸的水泥盒子将会何处安放，那些花费六个人钱包和30年生活品质的人将会何去何从？

高层住宅带来的车位拥挤、交通拥堵、单位人均资源短缺、建筑可维护性低、拆除成本高这些问题，不知高位者是否想过？我是不是在为我们的子孙后代买下炸弹，而不自知，还是知而另有所图。

想必这五年，有这样觉悟的人更加绝望吧！高层房子完全没有一点停下来的意思，往后几十年，不知要付出多少代价？

补充：别说泡沫不会破灭的话语，我们都知道再大的泡沫也是肥皂水，不是钢铁，终会有那么一天。