25/3 更新数据。

前些天一直好奇为什么德国冠状病毒Covid-19感染人数超过1000人，而死亡人数0人，如果按照3%的病死率可能会有30人死亡。截至3月18日，德国有9352人确诊，死亡人数24人，病死率0.25%。后来查了查德国的普通病床数、ICU病床数再和其他国家比较，发现德国在医疗基础设施上是大幅领先的。

这项比较的是平均每1000人有多少普通病床，日本世界领先，韩国紧随其后，德国是欧洲领先，但依然和日韩有所差距。美国、新西兰、英国、新加坡床位比例基本上是日本的五分之一。

ICU病床数据是按照每100,000人统计的，美国是世界领先，德国和台湾也是第一梯队。意大利、新加坡、韩国也不差。英国比较其他OECD国家算是偏低了。

另外表中有重症数据，我用截至3.18日的确诊数据，再假设重症率为20%，计算出假设的重症数字每100,000人。因为目前世界统计的重症率是将近10%，但我为了计算极端情况或是瞬时高峰情况，所以把重症率算为20%。确诊数据每百万人x20%÷10=重症数每100k人（假设），根据这个重症数字结合ICU数每100k人，大家可以大概看出ICU床位的饱和指数。

对于美国、德国来说，现在的重症数远远少于ICU病床饱和度。而对于意大利来说，重症数已经很接近ICU病床数了，数字上几近饱和。

当然，这是不考虑其他因素的情况下的数字，其他的因素比如病例是集中出现还是缓慢增长、每个城市病例的集中度、医务人员的短缺程度、ICU病床实际占用比例等等皆不在本次考量中。

3月25日：

25日数据与18日数据相比较，可看到意大利ICU床位饱和指数最高，从数字上已超饱和。德国和美国数字都成倍增加。

3月18日：

P.S ICU病床数数据更分散，找起来比较费劲，而且数据来源不是同一年，有误差。

更多有趣文章，请见土人仓库：

数据来源：

https://www.sccm.org/Communications/Critical-Care-Statistics
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22777516/
https://www.researchgate.net/publication/338520008_Critical_Care_Bed_Capacity_in_Asian_Countries_and_Regions
https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-012-2627-8
https://7news.com.au/lifestyle/health-wellbeing/doctors-stark-coronavirus-warning-were-going-to-run-out-of-icu-beds-c-758090
https://www.rnz.co.nz/national/programmes/checkpoint/audio/2018740328/covid-19-does-nz-have-enough-icu-beds-ventilators
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3551445/#!po=21.8750
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_hospital_beds