一样受当地人歧视，是因为马来西亚华人数量多吗？

马来西亚华人人口当时占了大约三分之一，而且马来西亚里马来人只是人口不到60%的主体民族（勉强过半），除此之外马来西亚还有10%左右的其他原住民，如果马来人对华人动武的话，东马来西亚两个州（沙巴和砂拉越，马来人、华人和原住民三足鼎立，而且种族气氛和谐）可能会退出联邦，而且如果排华的话就会失去三分之一的人口和经济损失，联邦也玩不下去了。印尼就不会，因为印尼华人占当时的印尼人口大概5%，排华并不会引起很大的损失，还可以顺便充公华人的资产充实国库，煽动种族矛盾制造土著与外来民族的对立以巩固印尼政府的政权。这就是印尼采用共和的中央集权制度，跟马来西亚多民族的君主立宪的联邦制度的差别。

再者马来西亚马来人最大的威胁不是华人，而是印尼。印尼在1960年代一直向马来西亚输出民族主义，企图“统一”马来群岛，成立大印度尼西亚。如果这时候马来西亚的马来人选择跟在同一艘船的马来西亚华人对抗的话，被印尼统一是迟早的事情。

马来西亚并没有像印尼在1960年代陷入经济危机，不需要用种族纠纷来巩固政权，而印尼的苏哈多将军在刚刚取得政权后面临政权合法性问题和经济倒退，为了转移人民焦点而煽动印尼土著对华人的屠杀。

还有一个原因是马来西亚的领导人注重经济发展，如果马来西亚的种族之间不和谐就会陷入跟印尼一样的经济倒退之中。我相信马来西亚的领导人会偏向经济是因为他们都是英国殖民时代在英国留学的贵族，对世界局势发展有一定的了解，并不拘泥于种族主义并深得英国“分而治之”的那一套，而且他们是用谈判来取得马来亚的独立和马来西亚联邦的成立（英国在美国和苏联的夹击下放弃了大部分海外殖民地，以和平的方式让殖民地独立），比较文明，比较排斥武力。印尼的领导人都是当初武装从荷兰手中争取独立的将军，比较尚武，到现在印尼还是有不少占据政治核心的军阀和其后人。

顺便说华人占吉隆坡的人口比例是大约42%，是吉隆坡最大的民族之一。吉隆坡本身是在古代没有名字的山坡，在近代因华人集聚挖矿而发展起来成为首都的，只是吉隆坡成为首都后其它民族才随着联邦政府进驻吉隆坡。如果算大吉隆坡地区的话，华人人口可能超过一半。槟城州的华人人口接近该州的一半了。在沙巴州，华人的人口比马来人还多，仅次于卡达山-杜顺人。此外的大多数州属，华人都是第二大民族。

新加坡（70%以上）和吉隆坡（40%以上）是除中国以外，华人人口比例最高的国家首都。

来自各族的新年祝福：

华裔在印尼是个什么经济地位，我发几个数据你们体会一下：

红圈内的确信是华人（13/20），下面的两个姓Susanto的也疑似华人。最右下角的hary tanoesoedibjo，中文名“陈明立”，本来计划要参选印尼总统，外媒称他为印尼特朗普。

印尼本土最大的电商Tokopedia，创始人William Tanuwijaya，华人；

本土最大的打车软件go jek的三个创始人，两个是华人；

在印尼，IT，金融这种“高端”部门，华人占个50%不是什么稀奇事。虽然他们当中90%都不会说华语。

想象一下在中国大城市，有一堆来自南非或东欧的白人，不尊重中国本土文化，信基督教。要通过几十年的强制政令才能学会国家通用语。控制着BAT 90%的股份，天天对着你说“美国很厉害”，你会是什么感觉。

印尼华人历史上确实遭遇过一些劫难。但要说印尼华人受歧视，据目前来说，并不是很准确的描述。印尼在苏哈托下台以前，曾经将公民分为土著和非土著，并对非土著加以限制，但这个差异在瓦希德当总统的时候就已经取消了。现在印尼公民中没有土著与非土著的区别，而马来西亚目前仍存在土著特权。

在经济领域，印尼与马来西亚的顶级富豪都是华人占多数，考虑到印尼华人数量比马来西亚华人少的多，印尼华人在经济上的优势地位其实更引人注目。

在政治领域，马来西亚华人是马来西亚仅次于马来族的政治力量。但印尼华人也有不少从政者，从内阁部长到地方省长都有华人的身影。与此同时，无论是马来西亚还是印尼在政治上居主导地位都是主体民族，只有他们才可以成为政府首脑。马来西亚的历任首相全部都是马来族。而印尼建国以后的七任总统除了哈比比以外都是爪哇族，唯一不是爪哇族的哈比比也有一半爪哇族血统，他的母亲是爪哇族。但这也很难被说成华人政治上没有地位，因为无论是马来西亚还是印尼，华人都不是最弱势的民族，马来西亚和印尼的非穆斯林土著以及大马印度人才是最弱势的，不但在政治上没有影响力，经济上也处于弱势。

外界之所以会有印尼华人处境悲惨的刻板印象，可能和98年的排华事件有关，但是98年的暴乱有其特殊性，它是政局动荡的产物。印尼在苏哈托刚下台的动荡时期其实发生过数次族群冲突，并不是仅有针对华人的。2001年加里曼丹达雅族（基督徒）与马都拉族（穆斯林）的血腥冲突中死的人其实并不比黑色五月少。只是它与华人无关，所以华文圈不会关注它。

除了98年的排华事件以外，一些华文媒体还将1965年的930事件说成屠华，但这是非常值得商榷的。930事件发生在冷战的背景下，事件中的死者数量众说纷纭，从十万到三百万都有。其中华人死者的数量从两千到三十万不等。不管哪个数据，死者中的土著都比华人多出数倍，这显然不能被称作屠华。就像柬埔寨死寂零年的受害者中也有许多华裔，但它不是屠华，因为死去的高棉人更多。

印尼华人历史上之所以命运坎坷，主要原因是印尼这个国家本身就发展的比较坎坷，而不是印尼华人在国内的地位比较低。马来西亚华人历史上境遇比印尼华人好的多，也是因为马来西亚本身比印尼稳定的多，发展也比印尼好的多（马来西亚的人均收入接近印尼的三倍）。

这是一方面的原因，另一方面则是因为马来西亚的社会经济发展与民主法治建设水平都要明显高于印度尼西亚。